tag:blogger.com,1999:blog-9065771.post112228703105436549..comments2008-10-08T04:45:20.193+02:00Asiganhttp://www.blogger.com/profile/12364355068576293464noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1123230947082827792005-08-05T10:35:00.000+02:002005-08-05T10:35:00.000+02:002005-08-05T10:35:00.000+02:00

Asigan, yo he dicho que 'los espirituales' usan evolución porque les parece que evoca superación, mejora personal. No he dicho que me parezca bien que lo hagan ni que piense lo mismo. De hecho no me parece correcto que lo usen. Tampoco me parecía muy correcto que usasen desarrollo aunque estoy de acuerdo contigo en que puestos a elegir parece una alternativa mejor. Asi que no justifico que usen

bodhinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1123145646881438262005-08-04T10:54:00.000+02:002005-08-04T10:54:00.000+02:002005-08-04T10:54:00.000+02:00

En eso estamos de acuerdo: La paraciencia siempre ha estado celosa de la nomenclaruta científica, más que nada para intentar contagiarse de su respetabilidad. (Una respetabilidad por la que por otro lado no tienen el menor respeto).Tlaloc.

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1123140288929365192005-08-04T09:24:00.000+02:002005-08-04T09:24:00.000+02:002005-08-04T09:24:00.000+02:00

Bodhi y Tlaloc:La razón del uso del término evolución me parece la que indiqué, su respetabilidad científica. Para expresar lo que apuntais, es más adecuado el término aprendizaje o el de mejora o perfeccionamiento o algo similar. No creoq ue el término evolución implique por si mismo de ninguna de las maneras una mejora en un camino. Es más, creo que desarrollo o crecimiento lo expresan mejor,

Asiganhttp://www.blogger.com/profile/12364355068576293464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1123135803307201192005-08-04T08:10:00.000+02:002005-08-04T08:10:00.000+02:002005-08-04T08:10:00.000+02:00

Yo tampoco creo que la palabra evolución en estos contextos tenga relación con el concepto darwiniano. Es una palabra que indica que algo se despliega, y me parece más aplicable al desarrollo espiritual que a el concepto darwiniano.De hecho, (y supondrá una sorpresa para muchos) Darwin no utilizó la palabra evolución; no le gustaba porque parecía llevar imnplícita la idea de que los organismos

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1122996587229961042005-08-02T17:29:00.000+02:002005-08-02T17:29:00.000+02:002005-08-02T17:29:00.000+02:00

te preguntabas por qué el uso del término evolución en lugar de desarrollo, en lo que se refiere al individuo. Yo creo que la razón es que el término evolución evoca un significado de superación mientras que el término desarrollo evoca un mero cambio, generalmente un crecimiento, pero sin mejora alguna ni sentido teleológico alguno (camino hacia un fin). Por eso en cuestiones religiosas, new age

bodhinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1122392423441259462005-07-26T17:40:00.000+02:002005-07-26T17:40:00.000+02:002005-07-26T17:40:00.000+02:00

Bueno, Macías, ninguno de ellos se inspira realmente en Darwin, es más bien el uso de un término de respetabiliadd científica lo que les inspira, como el recurso a habalr de "energías" y demás sin que ello signifique que sepan de qué hablaba Darwin o siquiera quien era.

Asiganhttp://www.blogger.com/profile/12364355068576293464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1122368174289469712005-07-26T10:56:00.000+02:002005-07-26T10:56:00.000+02:002005-07-26T10:56:00.000+02:00

La evolución como supresión del ego y asimilación/sumisión al grupo lo he visto literatura sobre sectas de los años 60/70. Pero no estoy seguro de que se inspirase en Darwin.

Macías P.http://maciaspajas.no-ip.orgnoreply@blogger.com