tag:blogger.com,1999:blog-9065771.post113273660233415475..comments2007-04-25T08:57:03.550+02:00Asiganhttp://www.blogger.com/profile/12364355068576293464noreply@blogger.comBlogger23125tag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-50066671094911407492007-04-25T08:57:00.000+02:002007-04-25T08:57:00.000+02:002007-04-25T08:57:00.000+02:00

lasalamandra:Me parece entender que de nada de lo que se te ocurre dudas, o que a todo lo que se te ocurre le concedes el mismo estatuto y luego reaccionas según resulte la realidad.Reconoces que tanto lo que imaginas como lo contrario es posible, además de otras opciones que no se te ocurran sobre el mismo asunto. Bueno, en mi opinión, eso no es más que el punto de partida común a todos. La

Asiganhttp://www.blogger.com/profile/12364355068576293464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-71091501278112435102007-04-24T10:35:00.000+02:002007-04-24T10:35:00.000+02:002007-04-24T10:35:00.000+02:00

yo sé una cosa de tener la mente abierta. Todo lo que se me ocurre y lo que no podría ser posible. Y si me desencanto, la decepción es menor porque se contaba como posibilidad y si ocurre un milagro, eso entrecomillado, pues me limito a alegrarme de su improbabilidad. Un saludo

lasalamandrahttp://criaturasimaginarias.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-80626569325199610542007-03-30T08:56:00.000+02:002007-03-30T08:56:00.000+02:002007-03-30T08:56:00.000+02:00

psicólogo César Rodríguez:Lo que resulta absurdo es interpretar que intentar librarse de prejuicios equivale a pretender no tener ninguno. Más bien, la llamada a esa liberación presupone la existencia de esos prejuicios.El resto de su comentario, más que absurdo, resulta falaz.La Ciencia es un método para conocer la creencia en Dios es una conclusión a una investigación, como su negación. Yo no

Asiganhttp://www.blogger.com/profile/12364355068576293464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-64359785274469661722007-03-30T04:56:00.000+02:002007-03-30T04:56:00.000+02:002007-03-30T04:56:00.000+02:00

Que absurdo...Creer que tu vida esta libre de prejuicios...que eres libre de toda sujeción a una cosmovisión...Eso es imposible.Pero sabes...? Sea que decidas o no creer en "la ciencia y en Dios" o en "la ciencia o en Dios" acepta las consecuencias de tus decisiones, y deja de jugar a que conoces todas las respuestas a todas las preguntas que para empezar, ni siquiera podras conocer en su

Psicologo Cesar Rguez.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1164884196882998782006-11-30T11:56:00.000+01:002006-11-30T11:56:00.000+01:002006-11-30T11:56:00.000+01:00

Buenas:Tener la mente abierta significa no creer en algo al 100% y dejar más o menos margen a la duda. Ese margen, por pequeño que sea, es el que permite el diálogo y el debate entre personas. Cuando alguien está convencido de algo al 100%, cierra su mente y de este modo, cualquier debate es inutil. No debaten, predican.La educación tanto política como religiosa recibida durante muchos años ha

VIChttp://www.blogger.com/profile/16929270185702394493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1137337791746158302006-01-15T16:09:00.000+01:002006-01-15T16:09:00.000+01:002006-01-15T16:09:00.000+01:00

Bueno, como parece que esto está muy parado, imagino que por las vacaciones, quiero haceros algunos comentarios más sobre este tema de "la mente abierta"Quiero empezar por una idea de Asigan que expone con cierta frecuencia y con la que no puedo por menos de estar de acuerdo, y es en diferenciar el prejuicio de un juicio verdadero, basado en una argumentación y en unas razones. Pero me gustaría

Abdulnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1135939864380063162005-12-30T11:51:00.000+01:002005-12-30T11:51:00.000+01:002005-12-30T11:51:00.000+01:00

Asigan, es un placer hallarte por estos lares de internet y ver que sigues escribiendo. Aprovecho la ocasión y la fecha para desearte a tí y a todos los compañeros un muy próspero año 2006.Sobre el tema de la mente abierta me ha venido inmediatamente a la mente un párrafo del inmejorable artículo de ese gran escético que fue Carl Sagan, y que con vuestro permiso paso a transcribir:(El artículo

Abdulnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1133787099172425082005-12-05T13:51:00.000+01:002005-12-05T13:51:00.000+01:002005-12-05T13:51:00.000+01:00

Siempre he pensado lo que expones en el artículo, Asigan. Yo opino que puestos a simplificar eso de "cerrados de mente" parece más lógico pensar que tiene su mente más cerrada quien se niega a aceptar explicaciones coherentes y se ceba en una creencia (fe) ciega, y no aquél que no quiere asumir vagas posibilidades como ciertas sin una prueba que las sustente. Las posibilidades planteables sin

El Primo Ralsahttp://www.blogger.com/profile/06796099739260778328noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1133201899900154202005-11-28T19:18:00.000+01:002005-11-28T19:18:00.000+01:002005-11-28T19:18:00.000+01:00

No,...gracias a ti. Me dejaré caer de vez en cuando por aquí(me ayudas a reflexionar) ... aunque podamos tener una visión de las cosas distinta ...jaja. Porque en el fondo ... más importante que las ideas(opiniones) ... son las Personas(Opinantes); ... Personas como Lola...como Amorós ...como Cristina Candela...etc. Por eso es importante que todos hagamos un Esfuerzo en no Ofender a Nadie ...

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1133172023955420772005-11-28T11:00:00.000+01:002005-11-28T11:00:00.000+01:002005-11-28T11:00:00.000+01:00

Ricardo, gracias, muy oportunos.¡Josaphat, hombre, una alegría verle por aquí!Harry, siento disgustarte,pero gané yo, esto lo escribí y publiqué en Saber- Creer antes que tú. ;)Captaine, gracias. Espero seguir leyéndote por esta casa. Respecto a la "cagada" que citas, siento tener que reafirmarme, me pareció una verdadera boutade la parte que se refiere al "análisis" de la foto de Lola.

Asiganhttp://www.blogger.com/profile/12364355068576293464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1132911727532922952005-11-25T10:42:00.000+01:002005-11-25T10:42:00.000+01:002005-11-25T10:42:00.000+01:00

Captaine escribió:"...COMO SI la realidad física fuese la única realidad(método científico) ... y otra cosa ...utilizar dichos criterios PARA AFIRMAR que la realidad física sea la única que existe.Y dado que esto último no se puede hacer ... las creencias entorno a una realidad más allá de lo puramente físico ...están mas que justificadas ... más racionales unas...menos otras ...pero

Harryhttp://www.blogger.com/profile/13475338562929937083noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1132885458512245172005-11-25T03:24:00.000+01:002005-11-25T03:24:00.000+01:002005-11-25T03:24:00.000+01:00

"Tener la mente abierta significa someter a crítica o análisis toda hipótesis conforme a ciertos criterios y aceptar su veredicto por lejano a nuestras creencias previas que pueda resultar. Creer en algo a pesar de la falta de apoyo argumental no es tener la mente abierta, es falta de criterio."Aquí reside la confusión ...¿Y esos criterios nos informan sobre qué debemos de entender por Realidad?.

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1132859230848573872005-11-24T20:07:00.000+01:002005-11-24T20:07:00.000+01:002005-11-24T20:07:00.000+01:00

Copiota. Asigán, eres un copiota.Hablar de las mentes abiertas ya se me ocurrió a mí hace tiempo.Mmmuhahahahahaha.Cheers,Harry

Harryhttp://www.blogger.com/profile/13475338562929937083noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1132857965231179972005-11-24T19:46:00.000+01:002005-11-24T19:46:00.000+01:002005-11-24T19:46:00.000+01:00

Josué:Estabas perdido y ha sido hallado, loado sea el Señor.

Josaphatnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1132842817972065942005-11-24T15:33:00.000+01:002005-11-24T15:33:00.000+01:002005-11-24T15:33:00.000+01:00

Asigan: pego dos comentarios extraídos de "La conspiración de Acuario", de Marilyn Ferguson (1980), una de las biblias de la New Age, que hacen referencia a la "apertura mental":"La idea central permanecía constante: la humanidad sólo podía regenerarse a sí misma a través de un cambio de mente, pero el operar ese cambio estaba dentro de sus posibilidades naturales. Estos pocos individuos

Ricardo Campo Pérezhttp://mihteriohdelasiensia.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1132772576941101542005-11-23T20:02:00.000+01:002005-11-23T20:02:00.000+01:002005-11-23T20:02:00.000+01:00

Hola. Sólo quiero agradecerle a Jose M. la cautela y la rectificación. Por supuesto que cuando ha lugar darle la vuelta a una afirmación en contra de quien la hace, siendo procedente, estoy de acuerdo en que se haga, pero esta vez he creído que no era el caso y así lo he expresado dando mis motivos.-- Pedro Gimeno

Pedro Gimenohttp://www.formauri.es/personal/pgimeno/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1132764393961208102005-11-23T17:46:00.000+01:002005-11-23T17:46:00.000+01:002005-11-23T17:46:00.000+01:00

Tanto monta monta tanto...Es cierto que hay quien pretende definirse equidistante. Ahora mismo se me viene a la cabeza Carballal autodenominándose escéptico. Así, ambos "extremos" escepticismo-credulidad serían radicales, y los que se situan en medio son los que tienen razón. Algo así como "No creo en las meigas, pero haberlas haylas".Me da la sensación de que quienes reniegan de la ciencia a

Macías P.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1132762181270660822005-11-23T17:09:00.000+01:002005-11-23T17:09:00.000+01:002005-11-23T17:09:00.000+01:00

Consta la retirada y consta la reserva.Saludos.

Asiganhttp://www.blogger.com/profile/12364355068576293464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1132761643361343312005-11-23T17:00:00.000+01:002005-11-23T17:00:00.000+01:002005-11-23T17:00:00.000+01:00

Con lo bonito que me había quedado el comentario, bueno, realmente era el comentario de Macías.Lo retiro (si se puede retirar), pero me reservo el derecho a utilizarlo tal como está o modificado, en otra ocasión (que estime venga al caso).Nada, ni monta tanto ni tanto monta.Saludos.Jose M.

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1132760311212081122005-11-23T16:38:00.000+01:002005-11-23T16:38:00.000+01:002005-11-23T16:38:00.000+01:00

mmm... se ¿parodía? el escrito de Macias pero no se puede evitar añadir algo que supone un juicio de intenciones. Revelador.

Asiganhttp://www.blogger.com/profile/12364355068576293464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1132759884315391752005-11-23T16:31:00.000+01:002005-11-23T16:31:00.000+01:002005-11-23T16:31:00.000+01:00

Hola, Jose M.Supongo que podrás señalar algun error sumamente obvio de algun análisis aceptado por algún escéptico en ciertas cosas, porque lo cierto es que suele ser al contrario: los errores en los análisis son señalados por los escépticos, no por los creyentes.Y no se hace por meras ganas de fastidiar, sino porque es la manera de alcanzar conclusiones correctas; por ejemplo, si un científico

Pedro Gimenohttp://www.formauri.es/personal/pgimeno/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1132758120149459492005-11-23T16:02:00.000+01:002005-11-23T16:02:00.000+01:002005-11-23T16:02:00.000+01:00

Precisamente es a los escépticos en ciertas cosas a quienes se puede acusar de docgmatismo y mente cerrada. Aceptan análisis que contienen errores sumamente obvios (sobre todo diseñados como consecuencia interpretaciones personales interesadas) e ignoran otros análisis mejor hechos (formulados directamente por el experimentador), porque lo contrario implicaría aceptar algo sumamente incómodo: Que

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-1132745693843970762005-11-23T12:34:00.000+01:002005-11-23T12:34:00.000+01:002005-11-23T12:34:00.000+01:00

Precisamente es a los creyentes en ciertas cosas a quienes se puede acusar de docgmatismo y mente cerrada. Aceptan análisis que contienen errores sumamente obvios e ignoran otros análisis mejor hechos, porque lo contrario implicaría aceptar algo sumamente incómodo: Que la creencia es falsa.

Macías P.noreply@blogger.com