tag:blogger.com,1999:blog-9065771.comments2008-05-13T17:14:56.122+02:00Asiganhttp://www.blogger.com/profile/12364355068576293464noreply@blogger.comBlogger774125tag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-42517812361699744212008-05-13T17:14:00.000+02:002008-05-13T17:14:00.000+02:00

Interesante el documento expuesto...Sólo quiero recalcar qué...1.Se dice que el comportamiento homosexual existe, pero no hay especie que tenga un comportamiento ABSOLUTAMENTE homosexual. Eso acabaría con la especie.2.No sólo tienen comportamiento homosexuales los animales, también se pueden, como un perro, tratar de aparear con una piedra, un balón una PIERNA. Ésto no prueba que tengan

Rashohttp://www.blogger.com/profile/06127554210652281461noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-63181795934188975142008-04-17T09:05:00.000+02:002008-04-17T09:05:00.000+02:00

Lois, el único comentario firmado con tu nombre, aparte de este último, es este:Hombre, personalmente creo que el error esta en confundir la palabra investigador con científico.Un investigador no tiene por que ser cientifico, ni estar obligado a sacar resultados científicos, aunque un cientifico a la vez es investigador.Es que si nó tendriamos que catalogar por poner un ejemplo a los periodístas

Asiganhttp://www.blogger.com/profile/12364355068576293464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-8533055351106365922008-04-16T19:53:00.000+02:002008-04-16T19:53:00.000+02:00

Vamos, Asigan, no vas a comparar.Alguien que viaja a Egipto para ver las pirámides no es más que un turista que hace el ridículo porque no conoce el idioma. El que viaja a develar el antiquísimo secreto de su construcción, por otra parte, es un audaz investigador que ha debido salvar numerosas dificultades para comunicarse con los nativos.Al final, los dos vuelven con lo mismo: fotografías de

Andrés Diplottihttp://www.blogger.com/profile/05299270211907786011noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-64675763079556064292008-04-16T17:16:00.000+02:002008-04-16T17:16:00.000+02:00

El último comentario firmado por lois no lo puse yo.Un saludoLois

Loishttp://e-lecturas.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-81226409792469241842008-04-16T11:00:00.000+02:002008-04-16T11:00:00.000+02:00

No es de extrañar que con una metodología tan chusca le pase lo que le pasa. En resumen y como a el personalmente le comenté en más de una ocasión.Lo que pasa es que eres muy malo como investigador y por lo tanto tus investigaciones no valen para nada.

victor.vicunianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-36942699901793602992008-04-16T09:21:00.000+02:002008-04-16T09:21:00.000+02:00

anónimoMe parece que el himbestigador es menos pretencioso que el punk genuino. Andres Diplotti, en su magnífica entrada que enlazo en la mía, los compara con ciertos freak. Desde luego, hay cierta actitud de desprecio a sistemas de investigación estándar, pero me parece que no se trata de un desprecio directo contra los sistemas, sino más bien una racionalización del uso de métodos más o menos

Asiganhttp://www.blogger.com/profile/12364355068576293464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-67037479800468636932008-04-15T20:39:00.000+02:002008-04-15T20:39:00.000+02:00

Hombre, personalmente creo que el error esta en confundir la palabra investigador con científico.Un investigador no tiene por que ser cientifico, ni estar obligado a sacar resultados científicos, aunque un cientifico a la vez es investigador.Es que si nó tendriamos que catalogar por poner un ejemplo a los periodístas o investigadores privados como científicos.

Loishttp://e-lecturas.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-82343557631297566332008-04-15T16:38:00.000+02:002008-04-15T16:38:00.000+02:00

Coño, ¿y este tipet es el que admira a los ratones de hemeroteca, después de maldecir cien veces a los que calificaba -él y tantos otros- como "investigadores de sillón"? ¿En qué quedamos, Manolete?

Manolo_elmashttp://www.blogger.com/profile/07285531799392419250noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-52204461536898452632008-04-15T14:16:00.000+02:002008-04-15T14:16:00.000+02:00

Este habra andado mucho camino, pero de aprender, lo que se dice aprender no aprendio un carajo, a no ser que contemos como aprendizaje nuevos metodos de vender los refritos y timos de siempre, mas que desmontados.Pero vamos que podemos esperar de este tipo que empieza diciendo "digo" y termina diciendo "Diego" contradiciendose a si mismo pateticamente :P

Ivánnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-41334764923357535372008-04-15T13:52:00.000+02:002008-04-15T13:52:00.000+02:00

Mola.Los punks (los genuinos, no la versión comercial) decían que no necesitaban saber música ni tocar instrumentos ni cantar, ni rimar ni escribir para hacer... pues lo que hacían. La himbestigación es así el punk apestoso de la investigación. Y como el punk apestoso no vale pa na como no sea para la paja mental del ejecutante.

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-615831489385544202008-04-15T12:04:00.000+02:002008-04-15T12:04:00.000+02:00

MiguelNo. Lo que yo digo es que, por una parte, la categoría de "pequeño intelecto" es difusa y, por otra, que yo no tengo ninguna autoridad para decidir quien pertenece a ella y quien no. Usted pretende que quienes se suicidan por el fervor a una secta y demás ejemplos de este mensaje o los niños de 10 años en el anterior son ejemplos de personas a las que, simplemente, puede asignarsele un "

Asiganhttp://www.blogger.com/profile/12364355068576293464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-51355167358457103852008-04-12T03:36:00.000+02:002008-04-12T03:36:00.000+02:00

Asigan.No confunda las palabras, cuando dije que estaba de acuerdo con usted me refería a su escrito anterior, el cual para que no se tomara a malas interpretaciones cité. Usted dice que los hombres piensan por si mismos y tienen un juicio prudente; me gustaría que al hacer esta afirmación pensara en todas las personas que han cometido suicidios colectivo creyendo que los extraterrestres los van

miguel schalkhttp://www.blogger.com/profile/13249166666624726306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-53627897474545598612008-04-11T06:23:00.000+02:002008-04-11T06:23:00.000+02:00

Realmente el Grupo Elron este me asusta bastante. Por su grado de enajenación de la salud mental.No los insulto, en serio, va con buenas intenciones, pero no se puede aceptar que estando en el siglo XXI existan grupos que no permitan siquiera la duda.Veamos, más allá de sus teorías, su principal problema es que no alimentan la libertad, ni el raciocinio. Gente:libertad no es "no te obligan a nada

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-22563571995600700252008-04-10T01:06:00.000+02:002008-04-10T01:06:00.000+02:00

Tienes razón en que antes, durante y después de Leonardo, a Juan se le representa con aspecto claramente femenino. Eso es porque era el más joven de los apóstoles, por eso su iconografía es la de un joven casi adolestene y resulta un tanto andrógina.

Lauranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-33246455233000962352008-04-08T17:11:00.000+02:002008-04-08T17:11:00.000+02:00

Homosexualidad natural, eres re puto Asigan, solo di que te gusta el chorizo y ya, por que te vas a justificar, solo dilo. que te gusta la riata del tirano. Tu también eres una mosca hedionda, puteque.

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-91636047637267549582008-04-08T10:20:00.000+02:002008-04-08T10:20:00.000+02:00

Miguel:Si, como dice, está de acuerdo con mi escrito, no hay nada más que comentar a este respecto.Las categorías "soldado" y "niño de 10 años" son perfectamente claras, no ocurre así con la de "personas de bajo intelecto". Tampoco un fusil es comparable a los datos acerca de las prácticas homosexuales en el mundo natural. Por otra parte, nadie me ha concedido la autoridad de decidir a qué clase

Asiganhttp://www.blogger.com/profile/12364355068576293464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-45225138307930803312008-04-06T21:31:00.000+02:002008-04-06T21:31:00.000+02:00

Estimado asigan:Claro que entendí el contenido de su escrito y sé que es un estudio meramente científico, lo que llamó mi atención fueron los comentarios hechos del mismo.Usted dice que mi actitud es sumamente paternalista y que no es bueno esconder la verdad; la primera afirmación la califico de verdadera, mas la segunda de falsa. En cuanto a la primera: pongámoslo desde este punto de vista: si

miguel schalkhttp://www.blogger.com/profile/13249166666624726306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-50419602560297124952008-04-05T11:09:00.000+02:002008-04-05T11:09:00.000+02:00

Miguel:Yo no dije que usted no comprendiera nada sobre el asunto tratado. Lo que dije es que no comprendió lo que mi escrito decía. Usted aseguraba que yo trataba de justificar la homosexualidad en el hecho de que la praticaran animales, y yo le aclaré que eso no es cierto. Solo mostré que es falso que no la pratiquen.Siento no comparir su actitud, la cual, como mínimo, cabe calificar de

Asiganhttp://www.blogger.com/profile/12364355068576293464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-86271636657572666852008-04-05T09:30:00.000+02:002008-04-05T09:30:00.000+02:00

Como ampliación de mi escrito quisiera agregar, que respecto a mi escrito próximo anterior, cuando mencione todos los demás comentarios que se hacían al respecto del tema, me refería en su mayoría a los hechos en la primera pagina en donde vertí mi escrito inicial; ya que los de esta pagina, a mi criterio se me hacen hechos por personas más pensantes que las primeras.

miguel schalkhttp://www.blogger.com/profile/13249166666624726306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-39255606731392268742008-04-05T09:11:00.000+02:002008-04-05T09:11:00.000+02:00

Estimado asigan:Usted afirma que yo no entiendo nada al respecto del tema que se esta tratando; por lo que creo que esta en un error. Por esta razón me permitiré explicárselo mas detalladamente y desde un punto de vista más amplio.El tema de el que usted hablas, es, sin duda alguna, asombroso, pero el mismo debe ser tratado de una manera prudente, porque estos descubrimientos son de naturaleza

miguel schalkhttp://www.blogger.com/profile/13249166666624726306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-19835665864130109682008-04-04T09:04:00.001+02:002008-04-04T09:04:00.001+02:00

Estimado Miguel:Me parece que no ha entendido usted nada. Este escrito mío no pretende justificar la homosexualidad en el hecho de que los animales la practiquen. Lo que hace es demostrar que es falso que los animales no lo hagan, demostrar que es falso que la homosexualidad es antinatural, pues los animales la practican, y demostrar que la falacia naturalista (solo lo natural es bueno) es

Asiganhttp://www.blogger.com/profile/12364355068576293464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-27751054665969513112008-04-04T09:04:00.000+02:002008-04-04T09:04:00.000+02:00

creo que es risorio, tratar de justificar una conducta indevida y destructiva de la manera en que se toca el tema. es asombroso como, con tal de tratar de convencer a la gente que la homosexualidad no tiene nada de malo, comparen a los homosexuales con animales, esto con la finalidad de justificar su conducta. en otras palabras, ponen al hombre homosexual a la misma altura que un animal que no

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-7752995531389974912008-03-25T09:19:00.000+01:002008-03-25T09:19:00.000+01:00

Borrado el comentario del descerebrado anterior. Él ya sabe que hacer para ver sus comentarios publicados.

Asiganhttp://www.blogger.com/profile/12364355068576293464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-30397424587316543052008-03-25T09:14:00.000+01:002008-03-25T09:14:00.000+01:00

anómimoEsta es la clase de argucia típica de Barbault. Si falla, se busca una alternativa, algo que encajar como sea. Lamentablemente,el SIDA comienza su "carrera oficial" el año 81, cuando el Centro para la prevención y control de enfermedades de Estados Unidos describió varios casos de pneumonia en el marco del síndrome que sería bautizado como SIDA el año 82. Sin embargo, no conviene olvidar

Asiganhttp://www.blogger.com/profile/12364355068576293464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9065771.post-30073813437020531332008-03-25T09:02:00.000+01:002008-03-25T09:02:00.000+01:00

OscarSe agradece su mensaje, ilustra sobre la personalidad de los tipos a los que puede molestar mi entrada. Gracias.

Asiganhttp://www.blogger.com/profile/12364355068576293464noreply@blogger.com